２００８年７月７日

２作目とばして３作目が原稿返却。
（出版社が違うので）

３作目・・・ってコレいつ描いたやつ？？
１年前？いやもうちょっと前か？？

何だかもっと遠い昔のように感じるが
そもそも漫画を描き始めて２年半ぐらいなので
いくら遡ったところで２年半分の漫画暦しかない。

それがもう違和感・・・
１作目は５年くらい前のイメージ・・・

さて、同封されていた批評だが
紙の表裏にダーッと項目が印刷されていて、
当てはまるモノはその項目にチェックが入っている、というやつ。

チェック入ってる項目は要は持ち込みで言われた事と同じだけど
「絵柄にクセがありすぎて読みづらい」にチェックがあったのは
生まれて初めての指摘で驚いた。

絵柄そのものは相変わらず可も不可もないから
この頃は極端に目がデカすぎるコマがあったせいかな？？
今自分で見ても時々びっくりするコマがあるからなー
無意識ってコワいわー

総評に
「先日持ち込みされた作品以前のものなので課題は絵かと思います。
　ポイントはやはり頭身を上げること、古さを抜くこと、
　デッサンをキチンと取ること、人物の絵だけで魅了できるような
　イラスト力を身に付けること。
　ストーリーはいつも好感度が高くかわいらしいのですが
　オーソドックスにまとまりがちなので盛り上がりで
　オリジナリティが出せるように。」って感じでした。

あらら、オーソドックスにまとまりがち！ダメじゃん！
私のこだわってるところなんて瑣末なところだから
全体として見るとまだまだ普通なのだよ！！

ストーリーに関する項目ではダメ出しは一個だけだから
（それもキャラのビジュアルに関するものだった・・・）
まぁぼちぼちってことかな？

当てはまってなかったけど目をひいた項目は
「ネームがまわりくどくなってます（※少しアーティスティックすぎます）」
というやつ。

ネームがアーティスティックって・・・！どんな！
編集さんの言いたいことは分かるけど
アーティスティックという言葉のチョイスに笑った。





〜〜〜〜〜〜２００８年７月７日の日記を読んで〜〜〜〜〜〜

３作目とは、持ち込みの時点でテーマぶれぶれ
描きたいシーンを繋げただけみたい、と評されたやつ。

持ち帰ってから描き直し、描き足し、切り張り、
セリフごっそり入れ替え・・・と直したかいあってか
「テーマが良く伝わってきました」にチェックがあったので
とりあえずはホッ・・・

でもまぁだからどーした、と言わんばかりに
絵に関するダメ項目の方が圧倒的に多かったんですけどね・・・